INTERVENÇÃO NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO JÁ!

                                                      CUNHA E SILVA FILHO

        O absurdo, leitor,  é a gente saber que   o Sr. Presidente da Câmara Federal, Rodrigo Maia,  junto com outros parlamentares estão fazendo   uma tour por alguns países gastando  inutilmente  o dinheiro  do povo brasileiro  em hotéis  luxuosos e  com diárias vultosas. Ninguém é idiota   para acreditar que  não estejam  fazendo meramente turismo  depois de votarem, a preço de  emendas  e outros    benefícios  concedidos  generosamente  aos deputados  que votaram  a favor  do   Presidente da República na  segunda  denúncia  contra ele. Enquanto isso, o Estado do Rio de Janeiro vive os  piores  dias de  violência sem limites  que já ceifaram  mais de uma centena de policiais  e de civis  vítimas de balas perdidas. Esta seguência de homicídios estarrece até os corações mais   empedernidos. A situação é caótica e se  espalha por  todo o estado fluminense. Até Niterói que,  durante  muito tempo,  era uma cidade calma   e praticamente  sem  violência, hoje  se alinha entre  o resto dos municípios  do Rio de Janeiro    infestado  por  bandidos  fortemente armados.

       Já é mais do que  hora de o governo federal  intervir corajosamente  nesse mar  de  desordem  social  provocado  pela alta violência  no Rio de Janeiro.  As lágrimas das mães  de policiais  assassinados e de mães de vítimas de assaltos e  de balas perdidas  continuam  sendo vertidas  diante  do estado de  impotência a que os moradores  do Rio  estamos    relegados. Estamos assustados até as entranhas.

    Não estamos  fazendo sensacionalismo irresponsável ou agindo como   faz a imprensa marrom. Os próprios porta-vozes dos órgãos de segurança   do Rio  de Janeiro   estão  repetidamente   ratificando   o que   aqui expomos   com o único   propósito de  contribuir para a diminuição  da violência, como cidadão   brasileiro  que  sou e que há tempos vem escrevendo  sobre o mesmo assunto de uma novela   trágica   que se assemelha a uma guerra  urbana  e se aproxima de alguns traços de guerra civil entre bandidos e bandidos e  de  bandidos  contra policiais  civis e militares.

       Não é possível que  os homens dignos deste país  que   exerçam  funções  de alta  relevância  no Estado  Brasileiro  nada  façam  contra   o estado   de gravíssima  ameaça que atravessa  o Rio de Janeiro – estado, de resto,  que,  a despeito de  ser  atacado pelo mal  tentacular   da  violência,  ainda    se defronta com   as finanças arruinadas por facínoras   que exerciam  altos cargos nos dois mandatos do governo  Cabral, sendo este  preso  por  múltiplos crimes  contra  as finanças do Rio de Janeiro que    provocarem   sofrimento,  dor,  fome  e desgraça  material  e  psicológica  no seio dos funcionários   estaduais, os quais  ainda  vivem  às voltas com  o atraso de seus salários e sem perspectiva  de um  luz no túnel.

       O que as Forças Armadas  têm feito  foi oportuno, mas está longe de   preencher  as lacunas   de medidas  gerais  (não pontuais)  a fim de   estrangular   os focos  de vendas de drogas  e  de uso  de armamento  pesado que chegam às mãos dos  marginais  com facilidade  e em quantidade assustadora  causando  espécie  a quem  observa atentamente  o desenrolar  dessa  selvageria   e derramamento de sangue  no Rio de Janeiro.

    Diante desse quadro   abominável  por que passa  os habitantes   do estado fluminense, sobretudo na capital,   urge  uma  intervenção federal  imediata, doa a quem  doer,  tanto  no governo   do Sr. Pezão quanto  no comando  geral  da Polícia  Militar,  a qual  não está dando  conta  dos  urgentíssimos problemas que se colocam   diante de vulnerabilidade  da sociedade  civil.

     Não me venham com  teorias   acadêmicas   e  ineficientes, além de  abstrusas  à compreensão do cidadão comum a fim de   resolvermos  a deplorável situação   que se nos apresenta. Precisamos  é de  ações afirmativas,   sem subjetividades  nem  justificativas  atinentes  a condições  sociais  e de  direitos  humanos. Sejamos realistas. Para isso, temos já algumas leis  que, se aplicadas com rigor, muito  agregarão  ao abrandamento  da atual situação  anômala  com que convivemos  num salve-se quem puder e à base da lei da sorte, de não  estarmos no lugar e hora errados  para  que uma atrocidade  possa   ocorrer. Ninguém, nem os  habitantes das favelas, nem  a classe média, nem a classe média alta,  nem  as elites  econômicas, nem  as autoridades  estarão  imunes  a essa violência  crescente  e sem  peias.

     Por isso,  só  vejo, pelo menos,   duas saídas para essa crise  inominável. Primeira,   o governo federal  deve  de imediato  traçar  a composição de  uma força-tarefa  que possa  estancar  todos as possibilidades de entrada de  armamentos e drogas em  nossas fronteiras  terrestres,  marítimas e aéreas. Já que não nos encontramos  em guerra contra país algum,   as Forças Armadas,  com todo o seu   conhecimento  e inteligência, além de armamento  pesado, logística,  estratégias bélicas,   bem pode,  sem abdicar de suas funções  básicas,  travar uma guerra sem trégua contra  a bandidagem  que nos vende armas e munições  clandestinas além de drogas.  Ao estancar  todos esses pontos prováveis e improváveis,  em que   armamentos e munições possam  penetrar em solo brasileiro,   as  Forças Armadas, a Polícia Federal,  a Polícia    Rodoviária Federal,  em trabalho  conjunto  e com  o apoio também  das polícias   militares e civis  de todo o território nacional, sem dúvida  resolverão  significativamente  os males da violência  e das drogas ainda hoje em plena expansão  pelo país afora.

     Segunda saída: livrar  os morros  e os asfalto  do tráfico de drogas e de armas seria um passo   decisivo, inclusive,   prender  o consumidor de drogas pego em flagrante nas bocas de fumo. Neste caso, que se faça valer a lei que  proíbe  a venda e o uso de drogas. Outra possibilidade,  caso seja recalcitrante, que o usuário   seja encaminhado  a tratamentos  do vício.

     Por outro lado,  essas sugestões  que  apresento só teriam maior eficácia   com outras medidas paralelas  tomadas  pelos órgãos de segurança: a fiscalização  por agentes  policiais   de alta competência  e seriedade   em suas funções e bem remunerados Eles seriam  pessoas-chave   a fim  de  verificar   o  mau comportamento  de policiais, a chamada banda podre,  tanto da polícia civil quanto  militar. Da mesma forma,   seria preciso que  valorizássemos as polícias civis e militares  com  bons salários e constituída  de  homens  bem  trenados,  com boa escolaridade e com condições  materiais  e humanas  d para exercerem  suas funções e ganhar o  respeito da sociedade. Sem uma  polícia  respeitada pela comunidade em geral,   não teremos    chance de  melhorar   a violência  no país.

      É obvio que tudo isso  exige grandes  aportes financeiros dos Estados  brasileiros. O Erário  Público tem  dinheiro e só não  o utiliza  corretamente  porque  as políticas  públicas  andam  erradas e andam erradas  porque  a estrutura  política está   carcomida,   degenerada e  perdeu  o  total  respeito  do cidadão  brasileiro.

      Repito: o  Rio de Janeiro  não pode  esperar  para ver  sua   degradação  absoluta  e irreversível. A atual  conjuntura  nada tem mais a oferecer  senão  a indiferença com que tem tratado  os mais  graves  problemas  de que  um  Estado brasileiro  poderia  ser vítima por duas razões principais: a) porque  governos   do PMDB e aliados,  em três mandatos ( o Sr Pezão é o continuísmo  da  tragédia  provocada por Cabral e seus asseclas),  quebraram  sem piedade  com rapinagem  as finanças  públicas do Rio de Janeiro; b) porque  o governo federal  ainda se mostra  indiferente com a sorte    dos que moram  e escolheram  morar   no Rio de Janeiro –  hoje palco de uma tragédia shakespeariana. E essa indiferença do governo  federal  tem  causas  de natureza  político-partidária, o que, em última análise,  configuraria  mais  um ação  irresponsável  dos homens  em  Brasília.

      

A ERA DO "FORA..."

                                   Cunha e Silva Filho

       Há um sem-número de explicações  para a sociedade ou parte da sociedade civil indignar-se nos tempos atuais, ainda mais   instrumentalizados que estamos com  recursos das várias mídias  que nos cercam  globalmente. Esse é, sem dúvida, um fenômeno  social diante  do que se ouve, se vê e se comenta,   sobretudo  de governos  e instituições que não estão atendendo  às massas em conjunto.

       Contudo,  concentremo-nos no  exemplo brasileiro dos últimos  anos, quer dizer, aproximadamente dos  governos da chamada era Collor até nosso dias. Todo esse longo período se caracteriza por manifestações, passeatas e protestos  contra  os sucessivos  governos federais, sobretudo.  

       Essa era dos “Fora” – palavra  de ordem  vista em cartazes não só no  Brasil mas em vários países do Ocidente,  do Oriente,  de vez em quando,  através  do clamor das suas populações, demonstra a insatisfação e  a   repulsa por  dirigentes  que não mais comungam com os interesses de vasta parte  da sociedade.

      O tempo da passividade dos povos está desaparecendo da vida planetária e os dirigentes das nações devem atentar para essa mudança que está a caminho à medida que a civilização  vai amadurecendo e tomando  consciência  dos  seus problemas e de sua cidadania. Mesmo em países não democráticos  algum dia  essa mudança  tenderá a  acontecer.

      Tenho  convicção  de que  os mecanismos   de repressão ainda estão muito  firmes  e prestes para  agirem, porém haverá tempo  para  mudanças. A liberdade dos povos é inegociável. Não há felicidade  sem  a liberdade  de expressão,  de ir e vir.  Por isso,  é indesejável    e revoltante  a censura de qualquer natureza, principalmente a censura contra todas as formas  de representação  artística.     

   A insubmissão, na maior das vezes,  sintetiza  uma situação geral, fruto   de arbitrariedades,  de autoritarismos  e  da percepção coletiva  de que  governantes   agem mal,  governam  mal  ou  submetem  o  povo   à aceitação  de suas desídias  e de seu  arbítrio. Tanto pode ocorrer em  países não democráticos como  em países  disfarçados de democracia  ou  mesmo democráticos, porém  praticantes de  ações   que desagradam  os direitos  dos povos. A força  das massas hoje é muito mais  atuante e coesa, a despeito das divergências   de tendências  ideológicas,  contra   atitudes  discricionárias  de mandatários.

    Em parte isso se deve às mudanças operadas nos meios de comunicação,  hoje  dominados pela era  digital,  pelos compartilhamentos   de usuários de redes sociais,  como  a o Facebook, o  twitter, o e-mail, o whatsAp, o utube,  e outras formas  de comunicação   instantânea, todas praticamente  interligadas. Ideologias e contraideologias se veiculam  em cifras de milhões de usuários dessas redes.   Por assim dizer,  o Facebook, hoje,  virou um verdadeiro  fórum  de  interlocução em vários níveis e segmentos  sociais,   e culturais.  Escritores,  pensadores,   intelectuais dele fazem uso  para  divulgar  seus trabalhos, suas obras,  suas ideias. 

   Se há  um lado  hedonista,  narcísico e muita  futilidades e exibicionismos  idiossincráticos,   esse canal  nacional e  internacional  de comunicação instantânea  tem  muitas vantagens e é um   incontestável  incentivador cultural.  O que é mais:  tem um  alto alcance democrático. Todo mundo nele  pode opinar,  mostrar  seus talentos,   suas produções  na ficção, na poesia,  no ensaio etc.,  ou ainda remeter  as pessoas  a outras espaços virtuais:  blogs,  sites,   vídeos etc.   

      O Facebook tem, assim, uma função social   de alta pertinência: agrega  pessoas,   aproxima-as entre si,  é interativo  e uma saudável  maneira  de melhorar  as relações afetivas. Os laços  de amizade. Se for  usado com  moderação, sem    se tornar  um vício e uma dependência, a sua finalidade possui mais  qualidades do que defeitos e é uma  grande ferramenta   no desenvolvimento  da habilidade escrita  do usuário. 

      Em consonância com  esses tempos planetários, eis um assunto  que perpassa   a vida cotidiana do brasileiro às voltas  com tantos escândalos provenientes de ações e comportamentos governamentais   indecorosos, imorais e  aéticos gerados no epicentro dos poderes  executivo, legislativo e até judiciário segundo podemos  confirmar  o fato pelas  críticas acirradas de diferentes  segmentos da população brasileira. É notório  ressaltar que  não podemos  tampouco   desconhecer   estar a nação  um tanto ainda  dividida ideologicamente sem que sinais de um entendimento  comum maior  sejam apontados no horizonte das incertezas  em que todos estamos    mergulhados.

   Por outro lado, não podemos  esconder  uma  constatação:  os opositores  extremados  do PT  não se deixaram  enganar  pelo atual  governo  Temer  em que pese  estar parte considerável da mídia,   escrita televisiva ou digital  anunciando   melhoras  para a economia que, segundo  a equipe do governo e o próprio  presidente da República, está nos trilhos  e em franca  expansão. No entanto,  essa é uma meia verdade porque não é  só a economia    que leva um governo  situação de melhoria.  De nada adiante ter-se um governo  com recurso   se  esse não é logo  canalizado  a reverter  os graves  problemas que  enfrenta em setores  de grande relevância à normalidade  de uma país: a saúde, a educação,  o transporte e, no nosso caso,  a segurança.  Não é apenas  economia supostamente  melhorada   fator determinante  a um governo   de bem-estar social. Vejamos adiante  que fatores são  determinantes  para uma país saudável  e feliz.

     Comecemos pelo próprio  fundamento   da estrutura  política  do Brasil fazendo algumas  indagações nada despiciendas: Como pode um  governo  sustentar-se à custa  de  ações do executivo  que  o desabonem moralmente, como   o escândalo  que ora  está acontecendo no seio  do legislativo  em consonância  com  o executivo? É digno de manter-se um presidente que  compra  partidos, melhor dizendo,  parlamentares,  com  emendas  vultosas,  cargos,  benefícios (o que é, ipso facto,    mais  uma manifestação  da corrupção e, por conseguinte, mais agravante  e perniciosa) a fim de ganhar/mercadejar despudoramente  votos  para  se manter  no  poder a todo o custo, votos que  livrariam  o  chefe  do executivo  das denúncias  de   corrupção  e escambos  de propinas, porquanto a passiva é uma  modalidade  de  propina. É lícito  que um presidente da República  mantenha, na cúpula de seu governo,  pessoas   investigadas  por corrupção?  É legal  que  o detentor do maior cargo da nação   concorde com   propostas  de  mudanças  na Previdência (sobretudo  na questão  do tempo de aposentadoria)  e nas leis trabalhistas  que  resultem  em  perdas de direitos   adquiridos  em longos anos de vigências de leis  de amparo  aos aposentados,  pensionistas e trabalhadores  em geral? É  honroso que um  presidente  faça  vista grossa  permitindo que  leis escravocratas  sejam  aprovadas  e provoquem  retrocessos   abomináveis, com repercussão negativa   em organismos   internacionais,   na área trabalhista,  mudanças estas  que, se aprovadas,   instituiriam no campo  o trabalho-escravo (!) em pleno século  XXI? Infelizmente,  essa escabrosas tentativa   de aprovação   dessa lei, dada a repercussão  negativa que teve, não vingou.

     E mais, tudo isso para  conseguir  votos suficientes    de  parlamentares   ruralistas    para  evitar  a  o afastamento e cassação de um presidente  com  quase nula aprovação  popular? O expediente, a meu ver, de  exonerar, ad hoc,  ministros aliados do governo  com o objetivo único  de aumentar  a lista de votantes  contra a denúncia que pesa sobre o presidente é, no mínimo,   imoral. Tais  atitudes  do governo federal, por si sós,  seriam  suficientes  a fim de que  ele tivesse o mesmo  destino  da Dilma, ainda mais  tendo em conta que  ele foi vice-presidente  dela, esteve com ela em campanha para a presidência,   fazia, portanto,  parte do governo petista e ainda por cima, pertence a um partido que, historicamente, não é flor que  se cheire, sendo, talvez, mais  repudiado do que o   próprio PT.

     O avanço  da economia de um país   só seria   oportuno e bem-vindo se fosse acompanhado  de reais   mudanças de condições  da vida  do povo. Um país rico não significa necessariamente um  país  com  igualdade  e justiça social,  com segurança  e  ausência de corrupção. Tampouco  um país rico significa  ausência de impunidade porque a riqueza  pode ser fruto  da impunidade e só vai servir  a minorias  privilegiadas. Isso pode ser visto  em países como os Estados Unidos,  onde há também  miséria, violência  e outros males sociais.

    A riqueza econômica,  se beneficiar só os milionários, não será  plenamente democrática nem faz um povo feliz.   É preciso que o todo  da estrutura  política   e das instituições  de  um governo, de sua máquina administrativa   sejam  efetivamente   abrangentes  e harmônicas  na distribuição    da riqueza nacional.  Isso não se concretiza  se há pequenos grupos   sociais  que detêm  essa riqueza. A riqueza   que se distribui  a  uma minoria  de milionários é causa também  da indignação,  da  violência e da pobreza.    

     Há um fator determinante  da felicidade de uma nação que é  inarredável   do salto  qualitativo  ao bem-estar  de um país: a educação. Assim se deu com  o Japão e com outros países que  investiram maciçamente  no ensino,  com  professores valorizados, com ensino de alta qualidade,  com  universidades públicas  funcionando  plenamente e com autonomia, com boas  escolas  públicas  do ensino fundamental e  médio. Em todos os níveis de ensino devem elas ser protegidas  pelo  governo  federal, para isso  prestigiando    muito o Ministério da Educação.

    Tais universidades públicas (federais ou estaduais, devem ser transformadas  em centros  de alta  produção do conhecimento  humano e com  elevado padrão  científico-tecnológico.  Ao lado da educação seguem-se   os cuidados   com  a saúde pública, o funcionamento dos hospitais com profissionais com da área médica ou paramédica  igualmente valorizados,  atualizados,  com um  quadro administrativo  competente, valorizado  e vocacionado  para  as suas  diversas   funções, com a segurança pública ( polícia militar, polícia civil, guarda municipal, corpo de bombeiros)  que tenha o respeito  da população e  seja remunerada   à altura das suas relevantes  funções  de proteger  a sociedade e, finalmente,  que  o país seja servido  por  um transporte  de massa eficiente,  atuante,   seguro, confortável  e digno  da aprovação  do cidadão   que dele  necessite  para  locomover-se de casa ao trabalho ou vice-versa. Seriam essas conquistas sociais utópicas? Não.  Tudo isso depende  do nível de  moralidade, competência e   vontade   de um  governante  comprometido  civicamente em servir  seu país  e seu  povo. 

     As múltiplas deficiências do Estado Brasileiro são responsáveis  por todas as nossas mazelas. Se os quadros políticos  não  se derem ao respeito, se não saírem  dessa  desordem   geral em que estão afundados, se não houver  uma mudança radical   em nosso sistema   de eleição   que venha impedir  a continuidade   dos velhos e abomináveis  hábitos  políticos,   do compadrio,   do nepotismo,   do corporativismo   execrável, do número  excessivo  de  parlamentares, da procura  da política  para benefício pessoal ou de grupos,  do  lobbysmo e de outras  podridões  infestando  o nosso sistema  político,  não daremos um  só passo  em direção a uma   nova  política  brasileira  voltada  para a sociedade  e sobretudo para os que mais sofrem com decisões e ações  dos governos, os desassistidos do poder público: pobres, marginalizados,  analfabetos,  aposentados    e pensionistas   que recebem  minguados   vencimentos e passam a velhice   privados  de tudo.

   Se no país há ainda tantos privilegiados  pelo poder público,  há milhões que precisam  de mais justiça, saúde,   hospitais, mais transporte   e – por que não? – melhores proventos  de aposentadoria. Se considerarmos  o  nível  de reda dessa  população  desfavorecida,  não poderemos   afirmar  que  somos uma democracia.  Longe disso.  

UMA LIÇÃO DE JOSÉ GUILHERME MERQUIOR

                                                                      Cunha e Silva Filho

 

            Não fui procurar a data do artigo de José Guilherme Merquior (1941-1991). Apenas tenho  dele o recorte e, por descuido,  nem escrevi a data  à margem  do texto. O artigo  é do tempo em que  escreveu para o Globo numa coluna   com título “A vida das ideias,” que muito  traduz  do seu estilo de ensaísta,   historiador e pensador  brasileiro. Dele também li muitos  artigos  publicados no  velho e extinto Jornal do Brasil, Caderno Ideias. Eu costumo  guardar alguns  recortes do que  me chama a atenção, recortes sobretudo de  escritores brasileiros. Muitos   perdi em mudanças ou porque  não tinha espaço onde guardá-los. Eram muitos. Nem mesmo  sei ao certo  quantos ainda tenho. Lembro-me de artigos de Tristão de Athayde (artigos, crítica, teoria literária), Afrânio Coutinho (crítica, teoria literária,  artigos,  ), crônicas de Carlos  Drummond de Andrade (crônicas, poesia) de Otto Lara Resende (crônicas, artigos) e ultimamente de Ferreira  Gullar (crônicas ),.

         Falemos, contudo,  do mencionado  artigo de Merquior  que tem o título  algo simples: “Um pouco de poesia.” O título pouco  sinaliza  para a importância analítica do tema  tratado: a discussão  entre  a poesia  de corte  conteudístico(que ele não negligaenciava) e a das vanguardas. Ora,  a quem lê ensaios do  grande  crítico,  o tom  do texto  carrega certa virulência e mesmo  alguma ironia. Merquior  era provocativo  e polêmico. Podia-se  dar a esse luxo, porquanto lhe sobrava vasta erudição (não obstante ter vivido tão pouco), extrema   capacidade argumentativa, não bastante ser ele um  conhecedor  profundo da literatura  universal além de dominar  toda uma leitura  teórica do seu  tempo   em vários  campos do  conhecimento humano.

          O núcleo  do seu artigo - discussão entre  poesias  pura, hermética, experimental e a poesia de estofo tradicional ou modernista  (cita,  por exemplo, a superioridade de Gonçalves Dias sobre o redescoberto  Sousândrade, a poesia  comunicativa  e “humilde” de Manuel Bandeira)  - é, por si só, fortemente  controverso visto que abre fogo contra  poetas  herméticos estrangeiros   e incensados pela  crítica universitária com a qual sempre, a meu ver,  manteve   certa distância,   posto que tenha  sido  professor na Universidade de Brasília. Lembremos que sua formação literária, filosófica e sociológica  era apenas uma tendência   inescapável de seu  intelecto, tendo em vista que,  por profissão,  fora  diplomata. Mas, nesses campos   do saber,   atuou de forma notável, não só por ter se doutorado em Letras pela Sorbonne, com uma tese sobre Carlos Drummond de Andrade, mas também  realizou  estudosde sociologia  na London School of Economics.

          O debate  por ele  levantado  no artigo  em exame   visa ao seu posicionamento    quanto  à questão   entre,   conforme  ressaltei linhas atrás, a declarada  preferência  de Merquior pelos  poetas nos quais  a poesia  tenha  como  grandeza maior  a sua   forma e não o culto fetichista da mera “técnica,”  da obscuridade,  da falta de clareza  e naturalidade, enfim,   da ausência  do - se assim podemos  simplificar -,  do “assunto.”

         Daí o ataque do autor de  A astúcia da mimese (1972) contra poetas  de renome como  Eliot, Eza Pound, Saint-John Perse, Edgar Allan Poe. Ao último chamou  de medíocre, com o que, porém,  não  concordaria por razões que não cabem  neste  texto discutir. O que a crítica  de Merquior  subentende   é a valorização  que ele dava a poetas  tal foi o caso de René Char ( 1907-1988),  cuja  poesia era,   segundo Merquior,  de “(...) um praticante de extrema concentração do sentido pela fuga sistemática da denotação.”

         A Merquior  agradava poetas da estirpe de Yeats, Kavafis, Valéry, Rilke, Pessoa,  Ana Akhmatova, Lorca, Vallejo, Drummond, Manuel  Bandeira. Para ele, esses poetas  e outros mais  souberam   renovar a  poesia, “ (...) dar  voz ao homem contemporâneo sem fazer do poema, a pretexto de  radicalização  da linguagem, um flácido fluxo de expressões desconexas” que fazem o regalo  do que chamou de  “pedantocracia, ”   uma clara referência aos exegetas  da literatura   encastelados  nas universidades.

        A crítica de Merquior, a se deduzir de um simples artigo  de jornal,   define, em linhas gerais,  o que para ele seria  o  poeta  de todos os tempos, o poeta  contemporâneo, cuja  elaboração  estética  para ser  original,  profunda e  comunicativa se assentaria  na valorização  do poema no qual se fizessem  presentes  alguns traços   que pude pinçar  no desenvolvimento de seu   arguto artigo:  acessibilidade  da mensagem  poética,  naturalidade, humildade,   renovação da linguagem  sem perder  as raízes  do que se poderia  denominar ”nossos clássicos”  do século XX por ele mencionados no parágrafo anteior, qualidade  estética da forma, do uso da sintaxe, “memória social,” capacidade   que  um  poema tenha  para se tornar “memorizável,”  traço ponderável   extraído de um conceito  de poesia  do poeta Eugênio Montale assim  comentado pelo  ensaísta: (...) a poesia obcecada pela técnica  reflete  um problema mais geral. Como  a música sem melodia, e a pintura sem figuras, a linguagem sem sintaxe do poema seria  um ‘grosseira  materialização do ato criador’ levando a uma perda do memorizável."

        A   questão do memorizável Merquior  já a ela se reportou  ao  estudar a poesia  do piauiense Da Costa e Silva (1885-1950). No ano comemorativo do centenário de nascimento  desse   poeta,  o diplomata e  crítico, na conferência “Indicações para o estudo de Da Costa e Silva,” [1]  pronunciada na  Academia Piauiense de Letras, em  1984, em Teresina, Piauí,   já  assinalava   a força lírica que o poeta de Sangue (1908) tinha  para compor  alguns poemas  que  caíram  na boca do povo, tais  são exemplos,  os sonetos “Saudade,” “Amarante,”  “Moenda” entre outros. Ora,  esta peculiaridade, não se evidenciava apenas no poeta  Da Costa e Silva, mas em outros  poetas  brasileiros ( Olavo Bilac, Cruz e Sousa, Augusto dos Anjos, por exemplo)   tradicionais.  

       Segundo o crítico,  Da Costa e Silva, tanto quanto outros  poetas brasileiros, além da dimensão  aristocrática de uma  poesia refinada, revelavam  uma outra face  de seu estro muito ligada   a um aspecto de oralidade   comunicativa   que fazia com que alguns poemas  se tornassem  lembrados e  declamados  por gente culta  ou   mesmo  comum, porém   sensíveis  às formas  poéticas mais diretas, i.e.,  poemas assim    ganhavam  popularidade, eram  memorizadas.        

     Para o crítico,   essa questão  de oralidade  na composição  de poemas  seria propriamente  matéria de pesquisa  “de história literária  ou de história da cultura.” Esse  fenômeno   de gosto  popular pela poesia, a meu ver,   teria   relação com  um contexto  histórico-cultural, segundo  foi perspicazmente  observado por ele.

       O que posso  aduzir  dessa questão, de resto,  bem  curiosa  nos estudos de poesia, é o fato de que dificilmente hoje em dia teríamos   esse encantamento  de cunho popular  para  que apreciadores de poesia, a partir do surgimento das vanguardas europeias, cheguem   àquela fruição de poesia memorizada. Posto que   movimentos  poéticos tradicionais, lato sensu, como  Romantismo,  Parnasianismo,  Simbolismo  cultivassem  o verso   mais comunicativo (Romantismo)  ou mais   sofisticado   na linguagem (Parnasianismo, parte do  Modernismo e Neoparnasianismo, geração de 45),  é evidente que  os poemas  de estofo conservador tiveram  público  mais ampliado  porque  o conceito ou ideia geral,  até um certo ponto ingênuos,   de poesia no espírito   das massas mudou, ou melhor, perdeu aquela antiga aura   de poesia   entendida  como sinônimo de  poema inspirado, de  sentimento,  de emoção,  de musicalidade.

        Ora,   a hipersofisticação    advinda de todos  os  movimentos  da poesia moderna afastou  a poesia   de uma acessibilidade que  poderia ainda se encontrar mesmo  na tradição  literária no cânone poético. Alguém  escolarizado,   ou mesmo  o leitor  familiarizado com  a poesia  contemporânea  e com as vanguardas  predecessoras  podem até  se  deleitar com   a leitura de  bons ou grandes  poetas   de hoje tanto brasileiros quanto   estrangeiros. Todavia,  aquele antigo gosto  pela declamação ou memorização de poemas   se perdeu. Se a poesia  e a  alta literatura foram  por muito tempo  algo apenas  destinado  ao elitismo  cultural,  a iniciados, com   a contemporaneidade ainda se tornou  bem mais acentuado esse círculo  de receptores.

       Não se pense que  o  pensamento  de Merquior  possa ser interpretado  como  um conservador  nos domínios  da literatura e particularmente da poesia. Longe  disso. O grande  crítico não se enganava  tão facilmente,   e, em  assuntos  de poesia,   o que apenas   sustentava  era que o  poema  não se confundisse  com   um produto   meramente   tecnicista,  “amorfo,” sem o influxo  da vida,  sem  a capacidade de  comunicar e emocionar,   algo  que enlaçasse  o humanismo à forma, entendida como   portadora de um tema, um assunto, uma sintaxe, uma expressividade  estilística e um domínio   completo  da arte  poética das origens aos nossos dias, ou, conforme ele,   arrematou  o  artigo: (...) um canal de humanismo na atribulada consciência da modernidade.”  

            

---

[1]Ver  MERQUIOR, José Guilherme. “Indicações para um  estudo da obra de Da Costa e Silva. Revista Presença,  Secretaria de  Cultura, Desportos e Turismo Piauí. Ano VI, Nº 13, Teresina, PI.. [1984]. P. 40-41. Ver  também essa conferência  em SILVA, DA Costa e. Poesias completas. 4 ed.  Nova edição rev., ampl. e anotada por Alberto da Costa e Silva. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2000, p.37-45. Ver ainda meu ensaio Da Costa e Silva: uma leitura da saudade. Teresina: Academia Piauiense de Letras/Universidade Federal do Piauí, 1966, 108 p. Nesse ensaio, no capítulo introdutório, seção 1,3,  analiso a citada conferência-estudo de José Guilherme  Merquior,  ressaltando    a  questão levantada por Merquior  da popularidade de alguns  poemas  do autor  de Sangue entrevista na poesia   de Da Costa e Silva, p. 31-33.

DIA DAS CRIANÇAS

                                                                       Cunha e Silva Filho

         Por mais que desejemos passar um feriado santo, o dia da Padroeira do Brasil, festejado no mesmo   dia  dedicado às crianças – 12 de  outubro -, com menos notícias  escabrosas  de toda sorte tão comuns no país atualmente,  nas duas  comemorações tão queridas no seio da sociedade brasileira, fica  difícil imaginar  que  uma tragédia a mais apavorasse todos nós na mesma data em que  pedíamos  as bênçãos ou  pagávamos promessa  por alguma  cura  ou  um desejo  contemplado  pela milagrosa  Nossa Senhora de Aparecida. Não bastasse a tragédia  da creche em Minas Gerais, ontem mesmo,  repito,  tivemos a notícia  veiculada pela  televisão das duas menininhas, de cinco anos, que apareceram mortas  num  porta-malas de um carro abandonado num bairro de São Paulo.

        As crianças já se encontravam  em estado de   decomposição. Ali se encontravam  por cerca de vinte dias. O que afirmar diante de mais  outra tragédia de serezinhos inocentes que mal  entendem  por que  algum monstro em forma de gente  ou mesmo mais de um   monstro, as sacrificou  de maneira tão  covarde? Até que ponto  estar  chegando a maldade  no mundo  contemporâneo  que trucida  inocentes? Não há revolta e indignação  que corresponda a uma  atrocidade desta magnitude. 

     O Estado brasileiro  precisa de repensar  o nível  assombroso   de selvageria que está ceifando as vidas   de nossos compatriotas: crianças,  jovens,  adultos e idosos Não cabem mais protelações  de medidas  drásticas  e de mudanças de nossas  leis a fim de  frear  novos  crimes, novos  assassínios,   novas vítimas fatais.  Há tempos  a sociedade está exigindo  mudanças  nas leis penais,  no Código Penal e em todas as instâncias   criminais  que são responsáveis   pela segurança  do  cidadão brasileiro. Os  clamores da sociedade civil parecem  que não estão  sendo  ouvidos  por nossos governantes, ou  seja,   nos municípios,  nos estados  e no  governo  federal. Acorda, Presidente Temer⁢

      Enquanto  degenerados,   assassinos,  de pais,  de filhos, de parentes  ganham da própria Justiça   liberdade  para  passarem  feriados com quem quer que seja, enquanto  as sentenças não forem  cumpridas  integralmente  por celerados  que cometeram  crimes  hediondos, enquanto  houver  possibilidades  de  recursos  legais  em favor  de  bandidos, enquanto não houver  prisão perpétua  para a  alta criminalidade   de   todos os tipos,  os brasileiros   serão  assaltados e mortos  por balas  da marginalidade.

     A omissão do governo federal é flagrante  em muitos  aspectos no que tange  à questão   da violência no país inteiro, nas cidades e nos campos. Os bandoleiros  tomam conta  das cidades e dos campos ,  usam  armas  pesadas, mais poderosas do que as da polícia militar  e civil.  Bancos são assaltados, carros-fortes idem, enfim, s assaltos pipocam indiscriminadamente.

     Cabe mais outra  pergunta:  o que o governo federal   anda fazendo  que,  diante de notícias recorrentes sobre alta criminalidade, nada de profundo    efetivou   quanto  aos mais    prementes   desafios    da marginalidade brasileira?  O que tem feito  o governo federal com cidades  dividias entre  inocentes  e traficantes? O que  tem feito  ele  para  minimizar  as guerras  entre facções  nos morros  do Rio de Janeiro e  em  outros   estados da Federação? Nem  as Forças Armadas (a exemplo do que ocorreu  há pouco na a favela da Rocinha)   têm  conseguido   atenuar  os  gravíssimos   problemas   do tráficos de drogas,  da entrada de armas  pesadas   e munições em  território nacional. Estamos  perdendo feio  na luta  contra  o banditismo  instalado  nas favelas  e nas comunidades  pobres  desse país  de dimensão continental.

     Existe uma expressão que, em  linguística,  denomina-se “sintagma” definida  pelo  grande linguista  Mattoso Câmara Jr.(1904-197), com fundamento   no termo “sintagma” usado pelo linguista suíço Ferdinand de Saussure (1857-1913), como [...um conjunto binário (duas formas combinadas) em que um elemento determinante cria um elo de subordinação com outro elemento, que é determinado.( Cf. CAMARA  JR., MATTOSO. Dicionário de filologia e grmática.3 ed. revista e aumentada. (Rio de Janeiro: OZON+EDITOR,332-333, 1968).  Para o sentido geral  que  imprimo a este artigo, serve de exemplo a conhecida expressão   “vontade  política.”  Em outras palavras, vontade (determinado) + política (determinante). Envolvem, respectivamente,  os dois termos   o  “desejo” com a "ação". Sem esta última,  a vontade  se elide e, por conseguinte,  nada se  materializa na administração   de um  presidente.

   Gostaria de saber  o que está embutido nessa expressão  tão ao gosto de jornaistas e de outras  categorias profssionais e   de estudiosos  das questões sociais.  Para mim, ela não passa de mais uma  expressão já surrada  e vazia   de sentido, além  de se tornar  não mais do que um efeito para  não ir direto  nas discussões   sérias   dos graves  problemas  vividos  pela população  brasileira.

      Essa expressão eufêmica   mais   traduz  um sentido    “politicamente  correto”,  de  empurrar com a barriga  e de, mais uma vez,    suavizar ou modelizar   o que deve ser  claramente    afirmado  e como todas as cartas na mesa. Não passa a expressão   de um penduricalho   inócuo  para não   criticar  duramente  os  erros e os desmandos  dos governos. Ora,  neste sentido,  ela equivaleria, ao contrário, a uma    deliberada ausência   por parte  da autoridade  de não desejar  solucionar  problema algum, notadamente    do tipo que não interessa  aos governos nunca   resolver, cujo destino seriam   postergados para as calendas  gregas... 

    Um exemplo dessa  ausência  ou omissão  do governante  estaria   correlacionado com a esfera  da Justiça,   do Código   Penal.  O que  vejo como pressuposto seria  não mexer com o  que já está exarado  na legislação  penal. Isso que demandaria  novas leis   aprovadas  pelo  Congresso  brasileiro, as quais poderiam atingir  os próprios   deputados, senadores, seus  amigos e familiares.  Inclusive há implicações de ordem  religiosa  ainda que seja laico o Estado Brasileiro.

     Por outro lado,   essa omissão   governamental terá  um preço alto,  quer dizer,   se não houver  uma  mudança  nas penas dadas  a criminosos,  se não a endurecermos  as leis contra  atos delituosos,  haverá um  ponto em que  o caos  poderá   se implantar  nas cidades brasileiras, e de forma incontrolável. Indícios desse estado  de  desordem  social  já se faz evidente,  por exemplo, no Rio de Janeiro – cidade, segundo  já disse alguém,   partida   entre o asfalto e o morro. Isto é, na cidade  do Rio de Janeiro, há governos paralelos: o oficial e  o do crime organizado. Um país que  perde de vista  essa perspectiva   sombria e aterradora  não pode  crescer,  desenvolver-se e ter o respeito da sociedade e do mundo   civilizado.

NA PRAÇA SAENS PEÑA: COMPRANDO LIVROS

                                                

                                                        Cunha e Silva Filho

         Hoje, sábado,  foi dia de feira do livro  na Praça Saens Peña. Muita gente para lá e para cá  numa calçada cuidando do seus  interesses, ou fazendo  compras ou por mero  passatempo.  No meio da calçada que dá para a Praça, um mundaréu  de camelôs vindos de muitos bairros, sobretudo da periferia, dos subúrbios. Os dias comuns  já são cheios de gente. Dirigi-me,  com minha mulher e meu filho mais novo, a uma farmácia,  a mais procurada e que tem, naquele entorno,  umas quatro  filiais. Parece que todo mundo  está doente, sobretudo os mais idosos.

       Os remédios estão caríssimos. Desconfio de  que muita gente deixa de comprá-los porque  não têm condições financeiras mesmo. Estão escasseando os remédios  com preços mais   baratos.  Vão tomando  somente os remédios mais vitais,  como  os de pressão alta,  os de diabetes, os remédios contra dores da coluna  e outras  dores que acometem  os  que estão na faixa  do que se convencionou chamar de terceira idade. Não gosto dessa expressão. Prefiro  que  me chamem de idoso.

       Mas,  não é por essa razão  que as pessoas vão  também  às farmácias. Vão porque elas oferecem  produtos de beleza, xampus, desodorantes, remédios que podem ser vendidos sem receita,  enfim,  um  infinidade de itens  de que necessitam  mulheres, homens e crianças.

      Encaminhamo-nos, depois,  ao centro da Praça. Logo avistei as barracas de livros usados, os chamados sebos. Quase não havia  compradores. Um grupo maior de gente  estava   se divertindo  com a exposição de animais  para doações, gatinhos e cães. Todos, em geral, muito fofos, sobretudo os gatinhos,  a atração maior, particularmente,   das senhoras, senhores,  jovens e crianças. Em suas “jaulinhas’ gatinhos, com os olhinhos verdes ou azuis e pelos  de cores variadas, junto dos cãezinhos,  fazem a festa   dos visitantes anônimos.

     Estes, fazendo-lhes  carinhos, conversando afetuosamente com eles,  neles tocando,  mostram esse lado  profundamente humano que  os adultos e crianças   devotam  aos animaizinhos de estimação,  aos  pet, palavra inglesa  muito empregado para designar   esse bichinhos. Nada contra os americanismos incorporados ao vernáculo. A língua  é dinâmica  e deve ser  democrática, porém sem  interferências  sintáticas. Poucas pessoas   os levam para casa como adoção. Alguns são até devolvidos   de vez que não se adaptaram  aos donos ou por uma outra  razão pessoal

       Reparei que não havia  guardas municipais nem vi polícia militar   fazendo alguma  ronda  na Praça,  onde, com frequência,  senhoras, sobretudo idosas,  são vítimas de  menores   assaltantes, os conhecidos pivetes.  Todos eles com os  olhos vidrados nas bolsas e joias  das mulheres, celulares  dos jovens “Pega ladrão” já virou  um bordão.” Desculpe-me pela rima  involuntária. A Tijuca é meio cercada por  favelas, sem os eufemismos  politicamente corretos e detestáveis, já que podem  encobri subjetivismos  hipócritas.  

       Depois de olharmos  os bichinhos,  fui ver de perto alguns livros da pequena  feira. Livros bem baratos, outros nem tanto. Às vezes, leitor, me dá uma  repentina angústia  de ver tanto livro. Há livros demais no mundo e o sentimento de impotência de nunca poder  lê-los  todos me deixa para baixo.   Olhei para muitos  que desejei  comprar. Passei para outras   barracas. Cada uma, em geral,  representa um livraria  da cidade.

     Sempre encontramos  bons livros antigos ou menos antigos numa feirinha.  Olhei, olhei, olhei até que dois  me   prenderam a atenção dado que o gênero nos quais foram  escritos  sempre me interessou: ensaio literário e biografia. No caso,  o ensaio e a biografia são referentes ao mesmo  escritor: Machado de Assis (1839-1908). Sempre o Machado, louvado ou criticado,  escritor  inesgotável, no país e no exterior,  nos filões de seus temas e nas formas  de abordagens  de sua  obra. Os autores: Fábio Lucas, do ensaio  que nem mesmo  havia lido, O núcleo e a periferia de Machado de Assis (Barueri, SP.: Editora Manoele,  2009,  166 p.).

     Lucas é um ensaísta e crítico a quem muito  estimo pelo seu estilo  claro  e ao mesmo tempo   profundo com que  trata  questões de  literatura brasileira e temas de teoria literária. Li boa parte de seus livros. O outro livro é de um autor  mais antigo, Gondin da Fonseca, o qual tem por título  Machado de Assis e o hipopótamo. (6ª ed. Rio de Janeiro: Livraria São 1974,  326 p.).

      Gondin da Fonseca (1899-1977) foi  escritor,  jornalista,    biógrafo  e historiador. Nasceu e morreu no Rio de Janeiro. A obra dele que hoje comprei na feirinha de livro  foi bastante lida e elogiada por  gente  da importância de Astrojildo Pereira (1890-1965)), crítico de orientação marxista. De resto  esse crítico eu o li muito na velha revista O Cruzeiro. Lá ele assinava  uma coluna de cujo nome não me recordo agora.  

       Segundo leio na primeira orelha do livro, a citada obra de  Gondin foi  muito bem vendida, mas, estranhamente,  não  teve  a repercussão no país  por parte da crítica  especializada. Por outro lado, se aqui não foi  tão  incensada,  o foi no exterior,  como em Portugal e na Espanha,   países em que recebeu boa acolhida da crítica. O exemplar que comprei  não teve  leitores,  pois ainda  tem algumas  páginas  fechadas, o que significa que não foi lido por ninguém. Para minha alegria, serei o  primeiro leitor dessa obra do biógrafo.

       Diante desse silêncio da crítica, no que tange  à biografia de Gondin da Fonseca,  fui procurar, na extensa  relação de  bibliografia passiva  machadiana, na   utilíssima Pequena  bibliografia  crítica da literatura brasileira de Otto Maria Carpeaux (Rio de Janeiro: Ediouro, s.d., com um apêndice de Assis Brasil, incluindo 40 novos autores) 470 p.) a citação do livro de Gondin. Salvo engano,  não a encontrei. Por que – pergunto – essa omissão de uma obra que teve,  novamente salvo engano,  seis edições com vendas “normais” de  quarenta mil exemplares?!

      Na referida  orelha da biografia  de Machado de Assis  escrita por  Gondin, o autor informa  que   o biógrafo não era dado a “badalações.” Não se exibia nem  dava sinal de  sentir o  prazer  do sucesso como tanto se vê sobretudo  hoje em dia entre autores. Um temperamento assim  explica  de alguma forma  o afastamento  de um livro ou é porque   houve a intenção  de  lhe  abafar a obra sobre o Bruxo do Cosme Velho? Resta pesquisar.

       Como eu mesmo  ainda não li  a obra de Gondin,  essas indagações  têm apenas um caráter   preliminar sobre o assunto  que fala  tão de  perto  do destino   dos livros de alguns  autores e do silêncio sepulcral  que pesa sobre a sua  pessoa literária. O destino do livro,  em relação à crítica,   é tema  polêmico e  cheio de   nebulosidades  tanto da parte do  universo editorial, quanto da parte  dos críticos, da história literária  e da produção   literária  de um país.

       

        

UM GOVERNO DE MALDADES

                                                      Cunha e Silva Filho

       Leitor, não vejo outro meio de classificar esse governo Temer do PMDB senão com  o título  dado a este artigo, como também  não aprovei  a insensibilidade do governo Dilma nem  a corrupção  deste último e a dos dois mandatos do governo Lula.

       O de FHC foi  desastroso no tratamento que deu aos  funcionários públicos, os quais  amargaram  praticamente uma   década de arrocho salarial enquanto  escancarava, nos leilões   regados  a gritos  de vitória dos ricos, algumas estatais federais  para entregá-las  aos  capitalistas  sôfregos por abocanharem  o filé mignon em vários setores, sendo um deles, um dos mais vitais,  o dos planos de saúde que infestaram  o país  e que têm se comportando  como   uma espécie de   confisco paulatino de diluição do poder  de  compra    dos seus usuários, tão  escorchantes são os aumentos  por vezes, dois aumentos anuais,  decretados pela tal  agência federal chamada ANS (Agência Nacional de Saúde).O Estado brasileiro, assim agindo,  comete  uma ilegalidade  com  a sociedade que  já paga  impostos   excessivos sem receber em troca da parte do governo federal, estaduais e municipais   nenhum benefício nos  setores da saúde, da educação, do transporte e da segurança.

        Ora, tais aumentos  dos planos servem      não somente  para canalizar mais dinheiro aos cofres do governo federal,  através dos impostos arrecadados, como também   para aumentar  gigantescamente   a lucratividade dos donos de planos  de saúde, dos hospitais e clínicas particulares num país  cuja maioria da população não tem  dinheiro  para  adquirir   um plano. Se a população tivesse  hospitais e postos de saúde  de qualidade não precisaria  de gastar    seus minguados  salários para  ter  um plano de saúde.

       Veja que esse é uma das grandes maldades praticadas  discricionariamente  pelo   governo   de plantão que,  mesmo   sendo denunciado  por   corrupção de suas figuras centrais,  ainda por cima  ditam   normas autoritárias  que só prejudicam a saúde e o bolso  dos brasileiro, sobretudo dos funcionários públicos, cujos salários   foram congelados  por pelo governo federal. Torna-se, dessa forma,  um absurdo e uma  injustiça flagrante  determinar aumentos nos planos de saúde  sabendo  que  o funcionalismo  terá por dois anos  seus  vencimentos congelados.

       O governo federal  está dando dois tratamentos  desiguais no tocante  ao custo de vida: 1) permite o aumento de todos os produtos (remédios,  plano de saúde,  transporte, impostos,  tarifas etc.) atingindo toda a sociedade; 2) congela os salários do funcionalismo que, com o mesmo salário,  terá que  enfrentar a alta do custo de vida sem, porém,  ter tido  aumento algum.  Ao agir assim, o governo   está  exorbitando de seus poderes sobre os funcionários, quer dizer,  está  prejudicando   os seus servidores.

       Por outro lado,   no setor privado,  comerciantes,  banqueiros, o grande empresariado, enfim,  capitalistas de todos os setores   estão sendo  beneficiados porque todos eles  livremente majoram  os preços de suas mercadorias e de seus diversos  produtos, os quais,  por sua vez,  vão ter  grande impacto  nos preços   para os consumidores.  Por conseguinte,  o  governo  prejudica  duramente parte de seus  servidores, sobretudo os que não  recebem  altos  salários   que podem  aguentar  o custo de vida   por dois ou mais anos. Qualquer  aumento no setor dos planos de saúde  em nada abalará os  políticos,  os ministros,  os funcionários do alto escalão da República.

      Que o Sr. Temer  se volte para mudar  essas injustiças  contra os  que ainda   resistem   a ter  planos de saúde. Os  homens de negócios,  os ricos e afortunados, donos de  comércio,  de clínicas, de hospitais,  de supermercados,  de shoppings,   de indústrias, os profissionais  liberais conseguem    aguentar e    pagar os aumentos dos planos de saúde (embora mesmo entre  eles existem alguns que se  queixam dos extorsivos  aumentos  nesse  setor da saúde privada) visto que, se eles mesmo sofrerem  aumentos, eles terão que  repassar  os custos  aos preços  de seus negócios  diversos.   E o funcionalismo, como  terá que repassar suas perdas e –repito -,   se vive só de seus vencimentos,  esperando   as boas graças do governo?

     Sr., Presdente Temer,  congelamento de salários não vale  se não é para  todos em conjunto.  É, antes, confisco salarial. Os funcionários  não são bodes expiatórios  para  tapar o  gigantesco   buraco  das finanças  públicas   feito  por   brasileiros corruptos da política e de parte considerável do alto   empresariado. Não nos venha  cobrar a conta  dos ladrões, políticos e empresários (com poucas exceções)  que  levaram  o país  à recessão,  ao  alto desemprego,  à violência brutal  e  à  bancarrota.