segunda-feira, 10 de abril de 2017


[The Portuguese translation of this article is found at the end of  the English text}

                                             By   Cunha e Silva Filho

             I cannot see eye to eye with  Donald  Trump’s way of  ruling the United States, especially   due to  some  actions  of his towards  solving  internal  problems   of his  country, among others the question  of the  immigrants,  the  building  of a great wall  separating  the States  from  Mexico and his  unpredictable  and too exaggerated  and boisterous  declarations  about  a lot  of  issues not  adequately dealt with  seriousness,  circumstance   which has led some people  to even call him a clown. Not to speak  about  a good many  lies (not white lies)  which have been attributed to him or have been  declared by him during  his  political campaign for the  presidency of the United States.
           Of course,  his focus  on concentrating all his  efforts   to protect   the interests  of Americans, thus giving  an explicit answer to thousands of  immigrants who live in the  States  as illegal  immigrants  sounds a little bit  anachronistic  nationalistic. Such attitude on his part  will only  bring about  discontentment  in  society as a whole and a poor approval  of  his  administration .He will have to give up  some of   his   thoughtless  decisions    that will  prove  wrong and hurried.
         On the  other hand,   one has to  understand  that some  readjustments  should be necessary  so as to   correct  some past  mistakes as far as    immigrants  issue  is concerned,  mainly  nowadays  when  the world  faces a tremendous  wave of  terrorism attacks  that are being   spreading the world over.
         This difficult  moment  in the  world  history  calls for  control measures  that may  somehow  reduce  foreign   threats from  the Islamic State and  his   murderous   and  coward actions against  innocents everywhere. No truce should be given – we should emphasize - to treacherous deeds practiced by  bloodshed  and fanatic assassins.
        Putting  aside  Trump’s errors and    a lot  of  post- truths  that have their  origins  in   some of  the  president’s  public declarations, one cannot  deny  that, in the   conflict of Syria,  he did well in  bombarding  some target points of   a region to  clearly say that he is not  kidding with this civil war that seems to be dragging on  for ever.
        The dictator Bashar al-Assad has been  held responsible for the  killings of  civilians  and  opponents  alike for six years. This is a long-term  conflict that  ought to be over immediately. To do so, it is mandatory  that a coalition of   relevant  democratic   nations  be entrusted with the task of giving  solution to this  thorny  problem. A cease-fire is  as  pressing as possible; it is  a must. The Syrian  citizens   peace depends largely   on the fulfillment of this challenging   mission.
       It is not a matter of  interfering  with the so-called sovereignty of  a country, as  some analysts think, chiefly those who see the United States as invaders of countries. It  is obvious that the American  invasions in some countries   are to be  harshly  and rightly criticized, as the Iraq invasion  is a good example of a hurried  and unnecessary  invasion.
       However,  in the Syrian  civil war all possible  negotiations  have been  made together with the  support of  Security  Council of the United Nations  and other  international peace  institutions  but, so far,  with no concrete  results  that  might give a sign of hope  to achieve peace. Assad cannot think he is the owner of  a country  and have his  people  chained to his  personal  will and authoritarian  determinations.
       Syria does belong to their  people, not to  an autocracy where democratic principles   are not taken into account Therefore,  all efforts of important  world democracies should be made to overthrow the dictator as son as possible. There is no time for  putting off decisions from  democratic  nations.  This anomalous   situation  in Syria cannot  last for ever, otherwise we will be  allowing  a whole population  still  living in agony to be   wiped out from   the map. In allowing the worst to happen, we will be acting  as indirect  accomplices of a genocide.    
      This  recent  criminal     use of  sarin by Syria government  was the third one thrown at unprotected   populations  made up  of civilians, especially  innocent children It is a proof of how  savage  and unmerciful   a government can behave towards  human beings. To be exact, the use of  chemical  weapon, sarin,  happened  in Goutha, in 2013, killing 1,400 people and, in 2014, Syrian  troops used the chlorine gas in military raids.
    The use of chemical  weapons  is forbidden  during   wars, but even so,  disregarding all  international  war  conventions,  as I have  referred to lines above, it was recently  employed.
     Nevertheless, the dictator, though having become  a member  of the OPCW (acronym for Organization for the Prohibition of Chemical Weapons), in practice never  respected  its  rules.    
    I cannot forget the horror of a scene seen   on TV where a young father desperately   cried out  on seeing  his  two children dead  in his arms. The little children were about to be buried in the improvised hole dug in the  ground.
    Is it  possible  that  a man,  even  in the  condition of  a dictator, does  not feel pity on  the little ones? What world, readers, do we still  live   in that allows    these  atrocities against forlorn   children as in Syria and other   regions of  the Earth? Did we not  suffer  enough with the crimes  in the  First and Second  World wars? Is it not  high  time  we halted these   abominable   crimes? What are we waiting for   to   do  our part   in putting  an end to  this  barbarous  groups of terrorists”?
   I want to make one more   comment. In the   conflict of  Syria  we clearly have the cards on the table. We  know  Russia  is in favor of  Syria and, what  is more,  is giving  all  military support to the  dictator. So does Iran. So would certainly do China, and probably would do so   North  Korea. Being this the case,  it is  easy  to  understand that if  Russia  is defending  Syria, in my  view,  it is not for  ideological  reasons only.
   The same is true for the other three mentioned countries. Russia  is on behalf  of Syria  for  other  interests: geopolitical,  economical and hegemonic. Iran  for   military  powers  and perhaps also  for   political and  religious  principles. Iran  has for a long time being a declared  enemy of the United States.
    Then again,   what this  chessboard  points out  is the fact that  if  all these prevailing  interests  go on,  the world will be  on the   verge of  committing  madness  for a third  time and the  consequences of it are  unforeseen. 
     I would recommend the world leaders that, in case they have not read  the thoughtful warnings  of a great  man, mathematician and  philosopher,  Bertrand  Russell (1872-1970) may   they do so just following Russells’s words once  proclaimed (I’m not  quoting  his words ipsis verbis)): “There two ways to follow in another  world conflict: peace  or  full destruction.”

                             UMA MEDIDA  QUE FAZIA FALTA

                                                                          Cunha e  Silva Filho

     Não  compartilho com a  maneira  pela qual  Donald Trump governa os Estados Unidos, sobretudo em razão  de algumas  de suas ações voltadas para a solução de problemas internos do  seu país, como, entre outras,  a questão  dos imigrantes,  da construção de um grande muro separando os Estados Unidos do México assim como  suas afirmações    exageradas, imprevisíveis e fanfarronas acerca de um grande número de assuntos não adequadamente  tratados por ele com maior   seriedade, fato que  levou muita gente  a chamá-lo até de palhaço.  E aqui não estou  falando das muitas  mentiras (não as mentirinhas inócuas)  a ele atribuídas ou por ele mesmo  declaradas durante sua campanha  à presidência dos Estados Unidos.
      Decerto, ao concentrar  sua atenção nos esforços em proteger os  interesses dos americanos, dando, assim,  um recado aos  milhares de imigrantes que vivem nos Estados Unidos ilegalmente, seu discurso soa anacrônico e nacionalista. Esta atitude dele    colherá   descontentamento no seio da sociedade  americana.  Tal atitude de sua parte só lhe trará  descontentamento  e  desaprovação de sua administração pela sociedade.  Ele terá que desistir de algumas   atitudes  irrefletidas   que demonstrarão   serem erradas  e apressadas. 
    Por outro lado,  tem-se que compreender que seriam necessários alguns  reajustes a fim de corrigir erros  passados no que concerne à questão dos imigrantes, sobretudo atualmente quando o mundo enfrenta uma tremenda onda de ataques terroristas que se  espalham no mundo  inteiro.
     Este momento difícil da história mundial exige rígidas medidas    controle que de alguma forma  reduzam ameaças estrangeiras conduzidas  pelo  Estado Islâmico e suas ações criminosas  e pusilânimes contra inocentes em  qualquer parte. Nenhuma  trégua deveria ser  concedida – devemos enfatizar -  a ações traiçoeiras  de assassinos fanáticos  e sanguinários.
     Esquecendo por  enquanto os erros de Trump e muitas  pós-verdades que se originaram de algumas  declarações públicas  do presidente,  não se pode negar que,  no conflito da Síria,  ele agiu bem ao bombardear  alguns  alvos de um  região no sentido de  diretamente  afirmar que não está aí para brincadeiras no caso dessa  guerra civil que parece não ater fim. O ditador Bashar al-Assad há seis anos   tem sido o responsável pela mortes de civis e de adversários indistintamente. Esse é um  conflito antigo   que precisa ser de imediato  solucionado. Para  fazê-lo  é imperativo  que  um  coalizão internacional seja  encarregada da solução desse  espinhoso  problema.  Um cessar-fogo é tão urgente  obrigatório. A paz do cidadão  sírio depende amplamente da concretização dessa tarefa  desafiadora.
       Não se trata de interferência na chamada soberania nacional, como  alguns  analistas pensam, sobretudo aqueles  que veem o Estados Unidos com  invasores   de países. È óbvio que  certas invasões Americanas em alguns países  devem ser severa e justamente   censuradas, como foi  o exemplo da invasão do Iraque, feita precipitadamente e sem necessidade.
      No entanto, na guerra civil síria se fizeram  toas as negociações  possíveis juntamente com o apoio  do Conselho de Segurança  das nações Unidas e outras instituições internacionais da paz. Contudo,  até o presente, nenhum   resultado concreto  poderia apontar para um  sinal de esperança de paz. Assad não pode  pensar que seja proprietário de seu país e ainda manter  seu povo  manietado pelas suas  determinações pessoais e autoritárias.
     A Síria pertence, sim,  ao seu povo, não a uma autocracia, na qual não se levam em consideração princípios democráticos.Portanto, todos os esforços  de importantes  democracias deveriam ser feitos n o sentido de  apear do poder o ditador. Não há mais tempo para adiamentos de decisões dos países  democráticos. Essa situação anômala não pode durar  para sempre, do contrario estaremos  permitindo que uma  população inteira  ali ainda vivendo em aflição seja  apagada do mapa. Ao permitir que  o pior  possa vir, estaremos  agindo como  cúmplices indiretos de um genocídio.
    O recente emprego do sarin (pela terceira  vez) agora usado em bombardeios pelo governo sírio sobre  populações indefesas compostas de civis, especialmente crianças é uma prova de quão selvagem e  inclemente se mostra um governo com respeito aos seres humanos. Para ser preciso, o uso desta arma química ocorreu em  Goutha, em 2013, ceifando 1.400 pessoas e, em 2014, tropas sírias utilizaram  cloro com gás em  excursões militares.
      O emprego de armas químicas é proibido durante guerras, mas, mesmo assim,  desconsiderando todas as convenções internacionais de guerra, foi recentemente usado, conforme me referi acima. No entanto, o ditador, posto tenha se tornado um membro da OPCU ( acrônimo da   Organização  para a Proibição de Armas Químicas), na prática,  nunca  respeitou seus regulamentos.
    Não posso esquecer  a cena de horror ao ver na TV um jovem pai desesperadamente gritar pelas suas  duas criancinhas mortas nos seus braços.As criancinhas estavam  prestes a serem  enterradas num buraco cavado  no chão.  De repente vêm-me à mente algumas  perguntas: È possível que um homem, mesmo na condição de ditador, não sinta piedade destas criancinhas? Em que mundo, leitores, ainda   vivemos que permite estas atrocidades contra crianças  indefesas como na Síria e em outras regiões da Terra? Não basta o que sofremos com os crimes  nas duas Guerras  Mundiais?  Já está n a hora de pararmos com estes crimes  abomináveis. O que estamos esperando para fazer a nossa parte  a fim de pôr um ponto final a estas ditaduras  e a grupos de terroristas?
     Desejo fazer mais um comentário. No conflito da Síria as cartas claramente estão na mesa. Sabemos que a Rússia é pr—Síria e, o que é mais,  está dando todo  apoio militar ao ditador. Da mesma forma o Irã. Da  mesma forma certamente a China, e provavelmente a Coréia do norte, Sendo assim,  é fácil  entender que se a Rússia defende a Síria, na minha visão,  não é por apenas razões ideológicas.
    O mesmo  diria  para os outros três mencionados países. A Rússia apoia a Síria or outros interesses: geopolíticos, econômicos  e hegemônicos. O Irã por poderes  militares e talvez por   princípios religiosos, Este país há muito é tido como  inimigo dos Estados Unidos.
     Por outro lado,  o que  este tabuleiro de  xadrez sinaliza é o fato de que , se  todos estes  interesses  prevalentes persistirem,  o mundo estará à beira de  cometer uma loucura. Por uma terceira vez e com consequências imprevisíveis.
    Minha recomendação dirigir-se-ia aos líderes mundiais que, na hipótese de não terem  lido as sábias  advertências do grande homem, matemático e filósofo Bertrand Russell (1872-1970), que possam fazê-lo. Não estou citando-o ipsis verbis: “ existem dois caminhos caso  haja um outro  conflito mundial:  paz  ou destruição completa.”

terça-feira, 28 de março de 2017



                                                  CUNHA E SILVA FILHO

           É um truísmo ouvir-se de alguém conhecido ou não, com certo enfado e ojeriza,  afirmar que não mais lê seções de  jornais sobre crimes,  nem assistir a programas na TV filmes que   abordem a questão da violência, os horrores  de homicídios, latrocínios, assaltos à mão armada, estupros, feminicídio e outras  perversidades dos tempos atuais.
          No meu juízo,   pessoas que pensam desta  maneira   estão erradas  visto que, agindo assim,  só concorrem  para que  providências não sejam  tomadas para, pelo menos,  a sociedade  repensar  em profundidade as razões   pelas quais  o nosso  país  anda atolada na barbárie  cotidiana  desses males   que não escolhem  vítimas pelo sexo,  pela etnia,  por religião, por nível social ,por nada.  Matar,  roubar,    é o objetivo   maligno desses indivíduos.
       O caçador selvagem  ataca todos sem  dó nem piedade Comportam-se como  feras e predadores  irracionais,  prontos a darem o bote  fatal e covarde.  Poucos brasileiros de todas as idades  não foram, um dia,  vítimas da sanha  desse  monstros  sociais, alguns psicopatas. Matam  trucidam,  decapitam  e destroem  vidas inocentes de quem nunca lhes fez mal.
       Há muito passou a hora de as autoridades federais,  estaduais e municipais se compenetrarem  que  o mal  está  tomando proporções titânicas pela altíssima frequência  de  mortes  cruéis em nosso  país, tanto nas grandes cidades (Rio de Janeiro, São Paulo, carros-chefe de nossa  criminalidade) e quase, senão  todas as capitais, quanto nas pequenas  cidades e até nas zonas rurais.
       A metástase da criminalidade  brasileiros vai  destruir  o tecido social  do país se medidas  rígidas e definitivas   não forem   tomadas. Nem mesmo    tempo de se considerarem componentes  religiosos que, por princípios,  rejeitam  sentenças  e condenações  mais   inflexíveis   como  a prisão perpétua  ou a pena de morte  para criminosos  de  grande periculosidade e para  criminosos e assassinos  que  matam  pessoas  de forma banal,fria  e animalesca.
        A impunidade  do sistema  penal   brasileiro  é responsável  pelo estado  de  guerra  de bandidos contra a sociedade. As pessoas  não mais têm respeito  por  autoridades  que se ocupam da segurança   pública uma vez que sabem antecipadamente que  o homicida vai preso e logo  sai  da  penitenciária a fim de cometer mais  crimes contra os indefesos.
       Além de desfrutarem de regalias  imperdoáveis  e insustentáveis como: diminuição da penalidade,indultos,  liberdade   condicional,    bom comportamento    e a execranda  invenção e implantação  da  nefanda  “prisão domiciliar.”    Nem  me dei ao trabalho de  pesquisar  de onde surgiu essa ideias estapafúrdia  de prisão domiciliar que  a meu ver,  só serve para  acobertar  benesses  penais  às elites    criminosas.   
        Assim também  é o chamado  uso da tornozeleira eletrônica   empregada para  criminosos. Ora, criminosos é criminosos e o lugar  apropriado deles é a prisão, a cadeia,  a  masmorra,   ver o quadrado. Mordomias   para  detentos   ladrões  é uma   excrescência e um  absurdo  penal, um erro  jurídico  imperdoável.
       A sua continuidade só servirá para  exacerbar  a escalda  de crimes praticado  em  todo o território nacional.A selvageria  criminosa  criará sérios  problemas para nós todos  que  nascemos  nesta  pátria amada  e tão esquecida   pelos  instituições e órgãos  responsáveis  pela segurança  do cidadão  que trabalha e concorre para o desenvolvimento  do Brasil em todos os setores.
      A violência  assim  tão entranhada em solo  brasileiro   configura um crime de lesa-pátria, um   caso  atípico  a ser  imediatamente   tratado e equacionado e reduzido  pelos muitos  meios  e logística da   Segurança  Nacional.   Há, sim, uma guerra civil às avessas em nosso país: a guerra de criminosos  contra uma  população  irmã,  desarmada  e refém de todas  as brutalidades    que se possa  imaginar. 
      Só com   a eliminação da impunidade  criminal é que irá este país afastar  bem para longe   os escroques, os meliantes,   os mafiosos,  os grandes   gângsteres de “white collars” ou das favelas. A Lei Penal  deve ser igualitária: não condescender com   monstros inimigos da  paz social,da  alegria do povo,  da segurança  das famílias  deste país.
    Os crimes crescem tanto que chegará um tempo em que o turismo  sofrerá  um  queda  inimaginável por mais que  as agências turísticas  tentem dourar a pílula. E o turismo  é um dos  fatores determinante  da economia  nacional.
     E, para  finalizar,  a criminalidade em nosso país é algo  muito entrelaçado,   no imaginário  popular, com  a violência da politicagem  brasileira, notadamente nos últimos  quinze anos  aproximadamente.
     Elas, muitas vezes,  se embricam e se confundem e por isso  se uma não vai bem,  a outra igualmente não vai  bem, i.e.,  se a política é mal  exercida e é  corrupta,  a violência tende a ser mais  solta e mais perversa.
        Os criminosos da base da pirâmide e de outros extratos sociais dirão:  se eles, lá no Parlamento, lá  no Alvorada,  lá nos tribunais fazem  muito mal  a nós, por que não vamos  fazer o mesmo ou pior e, além disso,  temos, ao nosso lado,  a impunidade, que se torna natural,  uma banalidade, um pensamento único, um jeitinho  brasileiro de tratar  os grandes males e perversidades   da nossa  sociedade. Essa aporia, que nos apresenta dois aspectos da   triste e combalida realidade brasileira,  deve ser meditada em profundidade  pelos homens de bem desta Nação.      

terça-feira, 21 de março de 2017


                                                                                              Cunha e Silva Filho

          Tudo que se fez para desmoralizar a imagem do Brasil tem uma origem comum, ou  melhor  dizendo,  tem um objetivo:a ambição desmesurada  de nossos homens pelo dinheiro.Assim aconteceu com  o Escândalo do  Mensalão,  do Petrolão, do Caixa 2, até  chegar, entre outras maracutaias políticas,  à Operação Lava-Jato que tem dado bons resultados  com a prisão de vários figurões da política brasileira e do alto empresariado.Por último,  mais um escândalo resultante da  Operação Carne Fina realizada pela Polícia Federal para desbaratar os malfeitos  produzidos  por fiscais  federais  e grandes frigoríficos  brasileiros, como a BRF, a JBS e o frigorífico Peccin Agroindustrial Ltda, em Curitiba.
       Desta vez,  as ações criminosas   têm um efeito ainda mais desastroso por estar pondo em risco a saúde da população brasileira  consumidora de carne de boi, porco e de outros  produtos  comestíveis como  salsicha, mortadela, aves e até ração animal.Um tal situação de  desprezo  de grandes  agroindústrias pela  saúde do brasileiro  beira as raias  da alta criminalidade  com  consequências  danosas  à economia   do país, sobretudo   às exportações    feitas atualmente com  150 países.
     Pelo que se tem visto,  a cultura da propina   tem se alastrada  pelos vários setores   da máquina do Estado e, se providências  urgentes não forem  tomadas pelo Presidente da República,   qualquer  boa intenção que o atual governo tenha  a fim de melhorar  a crise econômico-financeira que ainda persiste  forte entre nós  estará fadada ao fracasso.
     Mais uma vez,  já declarei  em artigos anteriores  que a maior crise do país é a ética. Como  seria  impossível mudar, da noite para o dia,   o caráter  de homens que servem  ao governo  federal ou que têm  relações econômicas  com esse governo,  a única saída  concreta é fazer   valer o peso da lei contra  organizações criminosas  de colarinho branco. E, posto que a lei seja, em muitas situações ineficiente e parcial,  ai de nós se não  dispuséssemos  dela. Seria a barbárie sem trégua e o caos do Estado.
      No caso  em exame,   implementar  transformações   profundas  no campo da fiscalização   de todos os setores  do governo, podendo ser, para início de decisões governamentais,    a punição   rigorosa  de funcionários  que burlam  a legislação  fiscal  a fim de  permitir  que crimes contra a saúde pública   se proliferem  no país.  Fiscais  inescrupulosos,  que fazem  vistas grossas às  suas atribuições  do cargo, devem ser sumariamente   demitidos  do quadro do funcionalismo  e  condenados  pelos seus crimes, no caso específico, de pôr em perigo a saúde e  a vida dos consumidores tanto no país quanto no exterior. 
    Há que diga que as investigações foram  algo precipitadas  em apontar  irregularidades  nas empresas de frigoríficos. Alegando  que a totalidade  delas não foi   investigada uma por uma , mas apenas  casos  pontuais de   de crimes contra a saúde pública.Há, pois, que se  aprofundar  o assunto  em todos os seus  ângulos para que não sejam  prejudicadas  a imagem do país no exterior  e internamente  junto aos consumidores  brasileiros .
    De qualquer maneira,  é sempre  indispensável  o  papel  da Polícia Federal  no cumpri mento  de suas atribuições de   investigar  quaisquer práticas   criminosas que venham afetar   as instituições brasileiras,  as suas  exportações  e o consumo  interno. 
    Em quase duas  décadas o papel  da Polícia Federal  tem  sido cada vez  mais  indispensável  no sentido de tornar  o Brasil  um país  mais transparente,  mais  moralizado  e mais livre de  criminosos  identificados no meio  político e nas várias  instituições públicas e privadas.   Se as investigações da  Polícia  Federal  se mantiverem  nesse nível de  eficiência, é  bem possível que,  em  médio prazo,   governos e empresas  privadas   pensem  duas vezes antes  de  cometerem  crimes de lesa-pátria.
    Com  a logística  de que dispõem órgãos  como a Polícia  Federal  na era  do  pleno  funcionamento da  informática avançada ,    indivíduos que almejem  abraçar a carreira   política  ou que   pretendam  tornar-se  altos empresários (o mesmo valendo para os médios, os pequenos e os microempresários), penso que  atingiremos  um nível  de moralidade  e de maior  responsabilidade   da parte dos dirigentes de nosso  país.  
    Retorno à questão da ética  que,  no país,  tem andado  no seu  nível mais  baixo. Vejo, no entanto,  uma das saídas  para atingirmos  patamares  de  maior    seriedade  no gerenciamento   tanto  da coisa pública quanto do setor privado. Tal questão  está  muito  ligada à ausência de certos valores  que vão da família à educação. Em outras palavras,   se não  direcionarmos toda a nossa atenção à formação  humanística de nosso jovens a fim de que possam  cultivar  conhecimentos, além das ciências  e matemática,  língua portuguesa e línguas estrangeiras, as línguas clássicas (grego, latim),  aqueles    oriundos da  filosofia  (estudo  do saber, do ser,  do sentido da vida, do universo, "as causas últimas de todas as coisas," na afirmação de Aristóteles)), da sociologia (estudo da sociedade), da história (dos  fatos e acontecimentos  do homem no tempo), da geografia (estudo da natureza física e humana, diversidade do espaço), das artes (literatura, teatro,cinema,   música, pintura,  dança, escultura, ),  religiões (dimensão espiritual  do homem),
    Tais disciplinas não podem ser excluídas do currículo do ensino médio sob pena de tornarem  a formação do educando  incompleta e falha.  A antigamente chamada  “educação  integral” de que falava o educador  português Mario Gonçalves  Viana,   está fazendo muita  falta aos dias  de hoje.
   Todas ela adaptadas  ao tempos de globalização,  ampliadas com  os instrumentos  modernos  das conquistas  do conhecimento  adquirido  pelo  mundo  virtual, uso planetário dos  diversos  meios de pesquisa e aquisição de conhecimentos de que dispomos  atualmente.Basta ver a importância que o Google  assume na pós-modernidade), como  os celular,  a internet,  a imprensa virtual, os vídeos,  os blogs, os sites,  as redes sociais, entrelaçadas  pelo   meios eletrônicos  cada vez mais  sofisticados.   
    Ao educador de todas  as matérias  curriculares, em trabalho conjugado e  interdisciplinar competiria  orientar os  discentes, subsidiando-os, dentro do locus da sala de aula,   com momentos  de elocução que internalizem elevados princípios   de práticas   formativas (não apenas informativas) objetivando uma retomada do  que sejam os reais valores   de  uma conduta social saudável e   voltada para  o respeito  ao próximo,   para os valores espirituais e   para a necessidade imperiosa  de  conduzirem  suas vidas  com  responsabilidade, integridade e    dedicação  a um trabalho. Este último só  valeria a pena se   realizado com dignidade, retidão de caráter, altruísmo,   sem os excessos  da competitividade  malsã  e egoística  tão prejudicial  à vida  social,  ao convívio harmonioso  entre os pares e a uma atitude  de respeito  à ética no trabalho,  nos estudos,  na universidade, nas pesquisas e nos cargos  que jovens  e jovens adultos venham a ocupar  no futuro ao lado dos mais maduros  e mais experientes.
     Se esses valores  forem  assimilados  pelos jovens e adultos, é possível  pensar com  alguma esperança   de  ainda podermos    viver num país que, se não atingir  um nível de civilidade e de conduta  social, por exemplo, de uma Noruega,  uma Suécia,  dele se aproxime, num tempo futuro  no qual ninguém  possa mais  sentir o nosso país   como uma nação  deformada e aviltada  em seus  costumes  políticos corrompidos, na violência desbragada, na indiferença   pelo outro e pelo diferente, i.e.,   na ausência de urbanidade e civilidade.  Ou seja, que não mais tenhamos  que repetir indignados  essa frase da boca dos que perderam  suas esperanças  de um Brasil melhor: “Que país é este?”