Afazeres e agruras de um pesquisador

                                                                      

                                                         Cunha e Silva Filho

            O final de um ano   é motivo  de  lançar  um olhar  para o que  fizemos  ou deixamos de fazer no cotidiano apressado  do  homem  contemporâneo. Como  os assuntos são  múltiplos e nos apontam para tantas direções, para tantos ângulos  da vida, me limitarei aqui  ao tema das leituras, e aí  se incluem os variados  tipos: o jornal(Folha  de São Paulo, O Globo, a  revista (entre  outras, a Presença, do Conselho  Estadual  do Piauí), a internet, na qual  posso  ressaltar o Gutemberg Project e, last but not  least,  o livro  sobretudo. Quanto ao  último, devo  afirmar que  deixei a desejar: empilharam-se  livros  de diferentes   assuntos, cujas  leituras  assumo comigo  o  compromisso  de fazer no  próximo ano,

         No entanto, num tipo de livro  me detive com maior intensidade, visto que se correlaciona com  uma pesquisa. na  área da crítica  literária. Até julho  do  próximo ano,   estarei  afundado  em leituras  teóricas afuniladas  para  a crítica literária e para a filosofia, história, teoria literária e história literária.

Não é tarefa  fácil  ler  centralmente a  obra  de dois  críticos   brasileiros, Álvaro  Lins e Afrânio Coutinho. Difícil tarefa  porque  temos  o compromisso  intelectual de  ler e, em   algumas situações, reler  praticamente  todo  o grosso  das  obras de cada autor e, além disso,   as leituras de dois  autores  reenviam,  por sua vez,  para outras leituras cruzadas,  para  outros   críticos,  outros ensaístas,  outros  estudiosos,  nacionais  ou  estrangeiros,  traduzidos  ou  no  original.

 Um tema   nuclear como  objetivo  de  desenvolvimento  demanda  uma  mobilização   de leitura  de natureza  transversal, uma vez que nenhum  assunto, tema ou  recorte  de um estudo   se  restringe   ao  insulamento  das obras de autores  selecionados,  por  exemplo, de dois autores,  mas  abre  um   canal  para uma constelação de leituras   paralelas, um feixe de  remissões  a uma  multiplicidade  de  autores, ou seja,  é uma abertura  a um diálogo com  vozes   múltiplas  e  por vezes  diversificadas   em relação  ao  objeto  da  pesquisa. Ou seja,  estudar aspectos  atinentes  à crítica  literária de dois  autores é penetrar  no  domínio da metacrítica e, por isso,  seu   alcance  é universal tanto quanto   estudar  a  literatura  em si.

Outra dificuldade,  encontrar  as obras–chaves às vezes  difíceis de serem  encontradas  nos sebos,  nas livrarias  virtuais,  na  internet.  A gente  tem até que  contar  com  a boa vontade de alguns amigos  que  nos ajudam  a encontrar  um livro   que  não  achamos. Outras vezes,   o autor   cita obras que aparecem  na relação das  obras  completas, mas  na verdade  não chegaram a serem  editadas. Eu mesmo  estou vivendo  um momento  desses,       

Estou  procurando  uma obra  de Álvaro Lins, de título  Girassol em vermelho e azul, que, segundo  anunciara o próprio autor, em  livros publicados pelas  Edições  de Ouro, seria    editada,  em  1963 pela Civilização  Brasileira. Por sinal,  os estudos   que aparecem  nos livros das Edições de Ouro não passavam  de  capítulos  de obras  anteriormente   publicadas com  outros  títulos.   A algum  provável  leitor  e admirador  daquele   crítico  que  tenha  conhecimento de um exemplar  da  citada  obra, peço,  através desta   coluna,  que me  dê alguma  indicação  ou  lugar  onde  possa adquirir   aquela   obra. Esta  forma de  publicar partes de capítulos  de obras  antes  saídas a lume  por  outras  editoras,  em   estudos  ou artigos  que,  originalmente,  provinham   de reunião e seleção de  artigos  ou   estudos    em  Suplementos   Literários,   embaraça   o trabalho do pesquisador,  como   bem  ressaltou   a  professora  e ensaísta  Adélia Bezerra de Meneses Bolle num  estudo  de muita  penetração  sobre o pensamento  crítico de Álvaro Lins.

O curioso  é que numa  obra   de Lins ele remete  o leitor  para  a referida  obra, que, segundo suas palavras,  seria  uma  espécie de  documentos   complementares por meio de cartas  dirigidas  a autores  por  ele  lidos e analisados durante  o largo  período em que militou  na imprensa,   principalmente no  antigo  Correio da Manhã, no  Rio de Janeiro.

Outra dificuldade do pesquisador  é com artigos   publicados em  periódicos, revistas dos anos  1940, 1950 e   1960.Neste caso,   a única  saída  é recorrer à Biblioteca Nacional, à Academia  Brasileira  de Letras ou até entrar em contato com  os  descendentes  ainda vivos   do autor, ou mesmo a depoimentos  de  pessoas que  ainda  estão  vivas e  sobre as quais  sabemos  que  tiveram  contato  mais direto  com  o  autor  pesquisado.

Não está  também   descartada a  possibilidade  de  deslocamento  a  outros  lugares  do país  onde   possamos   fazer   pesquisa. 

No  caso de Afrânio Coutinho,  tem-me sido mais fácil  a pesquisa,  já que  posso contar  com  vários  fontes  aqui  no Rio de Janeiro e eu  mesmo   consegui,graças à gentileza do filho  do crítico,  o  professor  Eduardo Coutinho, da UFRJ,   a maior parte  dos  livros-chaves.

Um  última dificuldade  que  o pesquisador  arrosta neste país  é não  ser algumas  vezes  contemplado com   grandes   instituições de apoio financeiro ao  pesquisador, como  a CAPES  e o CNPq, uma vez que  o número de bolsas  liberadas   é muito  restrito   e a seleção  pode não ser  tão   justa assim. Pesquisar   às suas   expensas  é coisa de  louco  porquanto  se gasta  o que  não se tem  durante  a fase   de levantamento  de dados,  de  aquisição  de livros,  de uso  da internet,  da compra   de material  de impressão,  de  tinta  de  computador, deslocamento  para   diferentes  lugares do   domicílio do  pesquisador e até, segundo  frisei antes,  para outros  estados  da  Federação,  onde se possa  coletar    subsídios de vária  natureza  para  a pesquisa em andamento.

 

Um país chamado Brasil

                                      Cunha a e Silva Filho

                    Abro a  Folha de São Paulo que eu  mesmo,  me deslocando de casa, fui comprar na banca em frente  do Shopping da Tijuca. O jornaleiro, calado,  me entregou  o  exemplar do jornal,  me dando  um troco. Saí da banca neste domingo  bem  próximo do Natal. Na ida e  na volta,   alguns  pensamentos  íntimos, portanto,  inconfessáveis.. Pensei na vida e ao mesmo tempo  me lembrei logo  há quanto  tempo  passou a bater  o meu coração.  Senti cansaço,  de mistura com um  pouco de tédio e amargura. Se fosse um  poeta  romântico, talvez  me  assaltasse o sentimento   do  spleen... 

               Os anos passam. As pessoas que encontrei  no caminho de ida e de volta  pra comprar o jornal quiçá jamais verei de novo. Sinto-me um solitário habitante de uma   ilha  cercada de humanos, ou dos  “esqueletos humanos”  borgianos, por todos os lados. “Oh, humanidade”, como  gosto de  repetir  esta  frase que já se me tornou quase um bordão,    apanhada em Melville! Não vou dizer o título da obra   do  autor  norte-americano que li  no tempo de  universitário  porque não quero dar  mole (brincadeira  minha)  aos pesquisadores  caçadores  de frases  de escritores  famosos a serem  usadas em epígrafes  de seus  ensaios, poesia  ou  ficção. Quero que se deem ao trabalho    insano  de fazer como eu fiz com  respeito a uma epígrafe de Shakespeare que ninguém  soube me informar (nem uma  doutora em literatura inglesa  de uma grande  universidade conseguiu localizar os versos que aparecem  como epígrafe  em Da Costa e Silva,1885-1950, no livro Verônica, de  1927.

             Foi uma luta  homérica encontrá-la. Quase que me dera  vontade  de ler toda a obra do bardo inglês  (Não a li ainda  por inteiro, confesso  meu desleixo imperdoável) de Straford-upon-Avon, cuja data  natalícia, por sinal -   li no Globo do dia  14 passado, - , vai   ser comemorada em  2014. Serão   homenagens justíssimas as que lhe  serão   rendidas pelos   450 anos do nascimento do velho   conhecedor da alma  humana. A reportagem   tem um título que lhe resume a importância  de  escritor universal : “Moderno aos  450 anos depois”.  Mas,  mudemos de assunto, que isso é apenas uma  digressão   à Machado de Assis (1839-1908), ou quem, sabe,  à Sterne(1713-1768).

Um  cidadão brasileiro  não pode  ficar  alheio  aos  erros e desacertos   cometidos  por governos, sobretudo  pelo que aí está. Até agora,  não  consigo  compreender  por que , no exterior ,   há  tanta gente  louvando  o lulismo e ainda   afirmando  que  o governo do  Sr. Lula é de esquerda. Que diabo de esquerda é  esta  que não  com sigo  vislumbrar  até usando  de uma lupa? Esquerda que  privatiza,   que  mantém  um Congresso  cheio de maracutaias?  Gostaria de  que  esses       sociólogos,   filósofos e  cientistas  políticos  estrangeiros, bem  postos  em  universidades, sobretudo do Velho Mundo,  viessem  acompanhar  o dia-a-dia  do  brasileiro   a fim de que  tomassem   conhecimento  nas fontes originais   dos  grandes  males   que  ainda atolam   o país em   lamaçais  de  vária natureza  semântica. É certo que  alguns passos  no  setor  social  tiveram   ganhos, e mesmo  acho que  os  programas sociais tipo  Bolsa-Família  tenham   melhorado   a vida  das faixas  mais  humildes da sociedade. Mas, acautele-se para o seguinte: o governo  investe maciçamente em  publicidade e  esta  tem efeito inequívoco  sobre espíritos desavisados  ou  ignorantes  da massa  da  população.

Entretanto,  um país não se constrói só  de  melhorias   sociais. “Nem só do pão  vive o homem”.  É preciso  que  seja íntegro,  dê exemplo  de probidade  de gerenciamento  público  e   de dignidade   no  trato com  o setor  privado, não  permitindo  que com  este   uma simbiose   de  ilicitudes  coexista.

Não  é  possível que  se mantenha  um Congresso    onde   campeia   o descaso  com  a  população brasileira   que assiste  diariamente  a notícias que  nos envergonham  como  nação. O mal  é tão  amplo,  tão profundo  que atinge  praticamente   todos  os três poderes, a tal  ponto que  o brasileiro   médio  desacredita  em tudo que    se associe aos governos federal, estaduais  e municipais. As eleições estão  às nossas portas e é chegada a hora  de   mudarmos o nosso   comportamento   de eleitores, repensarmos  no bem do   país e  retirarmos   da Câmara Federal e do Senado  os  políticos   de fachada, os maus  políticos,   com perfis de mensaleiros,  que ali estão unicamente   para  tirar vantagens  de um  povo   que não lê,  não  tem visão  política  nem  compromisso  com  o seu   próprio    país.

Veja,  por  exemplo,  o que   há poucos dias   ocorreu com a  Assembléia Legislativa  do Rio de Janeiro no tocante  à pauta de aumento   de salários  do governador, dos   deputados. Como se sabe,  são os deputados que determinam  o próprio  aumento de seus   salários e  mordomias  apoiados  em não sei quê  lei  ou   estatuto interno, privilégio  este que deveria  ser  de imediato    extirpado  de todas as  casas  legislativas e em todos  os  níveis  de representação   popular). Acontece que,  quando  o  governador   tem  seu salário   aumentado, toda a cúpula do governo,  numa reação   em  cadeia,   é também   beneficiada  com  aumentos e estes não são migalhas  daquelas que  são  dadas para os barnabés, os médicos,  os professores, os funcionários em geral  de   hierarquia  inferior.

O Brasil,  como se pode ver,   pouco mudou em diversos setores.  A modernização aqui trouxe  proveitos, sim, ninguém  pode negar. Contudo  manteve e até  acirrou  vícios   políticos nefastos: corrupção em  elevado  grau,  oligarquia,  clientelismo, fisiologismo,    votos   comprados e o  pior de tudo  da vida  pública: a impunidade  aos que, no  poder,   cometem  desídias,  malversações, peculato.

O país é contraditório  em seus ganhos e perdas. Tem  uma  natureza  barroca nas suas formas de vida e de comportamento, e, além disso,  oferece uma  enigma a ser decifrado  pelos    estudiosos e analistas.Nele cabem tantas definições seculares, que vão do  ufanismo ingênuo  do Conde  Afonso  Celso,  até  definições de há muito    conhecidas de seu  povo  e do seu destino:  “País do  Futuro (de Stefan Zweig), terra do  “homem  cordial, ”  expressão cunhada e só entendida  ao pé da letra  quando  não foi  esta  a  intenção  real  que lhe deu   o historiador e crítico Sérgio Buarque de Holanda. País do samba,  país do carnaval,  país   da corrupção, da malandragem  de cima e de baixo,  país macunaímico (em alusão  ao romance modernista Macunaíma, de Mário de Andrade)  terra dos bruzundangas (em alusão  à obra  de Lima  Barreto Os bruzundangas)  país do futebol e de suas  torcidas  fanáticas  até ao extremo de se tornarem   criminosas. País  exuberante, desde  as suas riquezas  naturais até  as curvas sensuais  depreendidas pela arquitetura de Oscar  Niemayer..

Nos contrastes e confrontos,  o Brasil  mantém  ainda um alto  índice de analfabetos  funcionais e um  elevadíssimo  índice de criminalidade, de violência de vária natureza, entre  familiares,  entre  estranhos,  protagonizada  em assaltos,  estupros,   excesso de velocidade nas estradas  e nas ruas da cidade motivado  por usos de álcool, drogas e irresponsabilidade  de motoristas.  País em que adolescentes   criminosos  matam  a sangue frio   crianças,   jovens, adultos e idosos e, o que é mais gravoso,  ficam  impunes  protegidos que são  pela  lei  da menoridade   penal. De resto,  a impunidade  da  nação brasileira  tem  um  alcance tão  tentacular  que   não  pune  os crimes de colarinho branco, sobretudo  de  políticos   estelionatários e vendilhões. Arranjaram um meio de prender   os corruptos  de alto coturno  através  da prisão semi-aberta e de mordomias   mantidas  intramuros   prisionais  quando  os presos  que vêm  da  pobreza  chafurdam  em  prisões  que mais   são   campos  de concentração  nazista, Um  ilustre Ministro do Supremo  Tribunal  Federal, estarrecido,  confessou  que  nossas  prisões   são  uma vergonha  para  a nação.

Na saúde  estamos longe  de  termos   um tratamento   humano,  pois nos faltam  hospitais,  médicos,   infraestrutura  nos que já existem e,  por isso,  os  hospitais brasileiros, - insista-se – os públicos em geral,    são  uma espécie de  antecâmara da morte  por   falta  de  meios   de tratamento em tempo devido  e em leitos em quantidade  necessária. Enquanto  isso,  a cúpula do poder em Brasília  tem  jatinhos  da FAB para  atender  a  presidente  do Senado e a outros   detentores  de altos cargos  federais com  finalidades   fúteis   como  casamentos  de  amigos   correligionários  ou,  como   noticiou a  imprensa  televisiva,  para  fazer  implante de cabelo do Renan Calheiros. Ora,  leitor,    o gasto  faraônico com  esses  políticos   é um  escarro  no rosto dos cidadão brasileiro,  sobretudo dos   despossuídos  de  saúde,  transporte e educação   de qualidade. Oh, como  gostaria de que  que  os brasileiros  atentassem para  essa ciranda  de  descalabros  produzidos  pela  República  do Planalto e  se mobilizassem  fraternalmente  para   alijar  de uma vez  por todas  toda   essa corja  de  parasitas   do  Erário Público!

que

É por isso que tanto  inveja – saudável  inveja! -  me causa  saber  que em alguns países    tenham nascido figuras   tais como  um Gandhi, um  Lincoln, um Benjamin  Franklin, um Churchill, um Franklin Delano  Roosevelt, um Martin Luther King,  um Mandela e alguns  poucos outros   homens  eminentes  que  têm  uma nobre  missão  a cumprir com o seu  povo  e o bem-estar  das suas  nações.

Fim de Ano

                            Cunha e Silva Filho

            Volto  à minha coluna.  Ah, quanta  água  não  correu  entre a ausência  da escrita  dirigida  a quem  tem alguma  estima  pelo que  digo, comento,  reclamo  e  me indigno e este  texto de  hoje!Estar  ausente  no espaço  da coluna me deixa  triste  e pesado, sem  falar  num  estado   de angústia , de carência,  de algo  que,  indefinido,  me está faltando como  alento  de viver,  de  poder   respirar  e sentir  que  estou   ainda  com a lucidez do  filósofo  René Descartes (1596-1650):  “Penso, logo  existo,” e ainda com  o sentimento  de  que  me omiti,  de que me calei  ou até  de que  fui cúmplice. Escrever, o mais quanto  seja  possível de nossas energias,  me leva a esta  conclusão:  é algo que  me dá  a certeza de que  estou sendo   útil a alguém  ou a alguma coisa. Escrever  é dar   forma  aos sentimentos,  ideias  e pensamentos. É quase  fisiológico, um ato  que do viver se torna   uma rotina  doce  de executar, ainda  que concorde  com  Raquel de Queiroz(1910-2003) naquele  ponto  em que ela  declara  ser desgastante   escrever, que eu  entendo como   algo   equivalente  a  afirmar  ser  difícil  escrever.   

           O crítico  Álvaro Lins (1912-1970) sempre  deu a maior atenção ao estilo de um  autor. Sem  estilo, para ele,   o escritor  fica  incompleto, sem grandeza, sem força  de convencimento  da  realidade  recriada,   seja  pela ficção, seja  pela  poesia.É preciso que, no arranjo  das frases, exista uma equilíbrio tão  íntimo e  tão único entre as palavras que  constituam  frases ou enunciados. ou, como ele dizia,   os “vocábulos   tornados  seres-vivos”.(Literatura e vida   literária. – diário e confissões. 1º e 2º vols. Rio de Janeiro: Civilização  Brasileira, 1963, p. 43-45). Ele  liga  a questão  do estilo a uma  justaposição das palavras,  cuja     combinação   exata    nos  passa  uma “sensação  existencial”. A palavra, então,  para ele  não  é  apenas um  signo arbitrário  de que falam  os linguistas,  está antes mais  relacionada ao cratilismo  da concepção   de Platão, i.e.,  uma   percepção de que  entre  as coisas e as palavras,   reportando  Vítor Manuel  Aguiar e Silva (Teoria da literatura. 6 ed. Coimbra: Livraria Almedina,1984, p. 664-669)  o   pensamento   de Platão, há “motivo” visto que  ‘quem conhece as  palavras, também conhece as coisas.’   Eu me pergunto,  não haveria  nisso  uma   analogia com  o que Lins  define  palavras  em função  de enunciado como   “seres-vivos?”

      O  que comento acima faz parte  desta marcação de fim de ano, que é um retorno  a um diálogo om  o leitor e, num diálogo,  os temas  podem  mudar, os assuntos  podem  pular  como  borboletas   movimentando-se  em várias   direções.

     Assim sendo, a notícia que mais me  interessou  foi a morte  de Mandela, este construtor,  por assim dizer,  de uma nação, já que um   país   dividido   pelo apartheid não é uma  país  completo nem  pode ser chamado de nação. Mandela pertence  à galeria dos grandes  homens  públicos da Humanidade,   como Lincoln,    Gandhi,  Martin Luther King e poucos  outros. Só não  ficou  bem  nas cerimônias   e homenagens  prestadas  a  Mandela  foi  a comitiva  de  presidentes  brasileiros, verdadeira    colcha de retalhos  ideológica.Não  me cabe na  cabeça  a ideia de  alguém  ter  idealizado  essa  ida  em conjunto   de  presidentes  da  República  brasileira que nada  representam, no  plano doa valores   universais   simbolizados   pela  figura   grandiosa  de Mandela.Eu até diria  que é preciso  ter fibra, ser  querido  por um  povo, ser amado  como   foi  Mandela, ser respeitado  como   foi  Mandela  - e não   creio que   os  presidentes  que  lá foram  representar  o  povo brasileiro se enquadrem   com rigor   nesses  atributos. Nosso  país  é carecente  de   homens  de  grande   envergadura    cívica, de grandeza  de sentimentos,  de amor  à paz,  de  simplicidade com  o  seu  povo e de  querer  verdadeiramente  o bem-estar  de toda uma nação.

Numa crônica   brilhante e corajosa   a escritora   Heloísa Seixas (O Globo, 14/12/2013, p. 23), nos relata  que, na fase  de  manifestações    nas ruas   reivindicando por  melhoras condições  de vida  em vários setores do  pais,  ouvira  de um  motorista de táxi  a frase seguinte: “No Brasil, tudo  vira moda. Até manifestações de rua” A  escritora    conta que,  ao ouvir   o que  comentou  o motorista,  fez questão  de discordar dele, embora   o motorista   insistisse que  era  verdade  o que ele dizia Dito e feito,  em algumas  semanas  a onda dos protestos  se   esvaziou. Era  mesmo  uma moda entre as muitas que no  país  se  exibe.

A frase do motorista   não foi tampouco  por ela  esquecida, ou melhor,   antes  fora  relembrada  algumas semanas  após voltar  da Alemanha  onde   passara   “quase um mês”. Ao desembarcar   no Rio, a cronista fez algumas constatações. Somos um “povo fútil.”  Fútil  por  várias  razões:  pouco  valor damos  à cultura, ao cuidado com a nossa  Biblioteca Nacional, não  frequentamos      os museus,  arquivos. Pouco valor  damos  aos livros, ao   que  possuímos de bom  como  patrimônio  histórico-cultural. Ela enumera  uma série de  futilidades  que já  criaram  raízes  no país: a) morar  em  barracos e ter  uma parabólica;b) ter mais televisores  do que  geladeiras; c) não frequentar  bibliotecas  mas  ter  febre de  ficar  em  lan houses; d) temos  “em massa”  analfabetos  funcionais que  se debandaram, diretamente   para o Facebook;e) somos  uma classe média de compradores  em Miami  a tal  ponto  que já nessa cidade  há vendedores   falando  português; f) somos  campeões de  botox no rosto  e silicone nos seios, até  se tornando   exigências de menininhas de 14 e 15 anos para seus  pais; g) abrimos  academias de ginástica em cada quarteirão  de São Paulo e Rio de Janeiro;h) somos   a maior estatística  em cirurgias  plásticas. E por aí vai a nossa  vaidade.A cronista, só pra  concluir desabafa:

“Voltei da viagem com essa sensação de que somos  mesmo  fúteis, superficiais, e me lembrei  do motorista do  táxi.”

.